La forteresse vide

Protéger le Palais et ses habitants est une tâche difficile, voire impossible. Un terrain aussi vaste, un immeuble aussi grand, plein de coins et de recoins. Je suis certain que même Vauban aurait eu du mal à construire une forteresse suffisamment imprenable pour empêcher les envahisseurs d’entrer. Et là, je dois le reconnaître, nous devons tous un grand merci à la fois au service de la sécurité et aux États membres de dépenser autant d’efforts et d’argent pour nous protéger.

Ceci étant dit, où va-t-on s’arrêter? Aujourd’hui on refait les entrées, qui en avaient bien besoin. Demain nous aurons un système de « périmètres » de sécurité, les barrières extérieures vont être rehaussées… À quand les champs de mines et l’obligation pour toute personne entrant dans le palais de se déshabiller et d’être fouillée au corps?

Un ancien chef de l’Administration, aujourd’hui décédé, affirmait il y a une dizaine d’années que la seule façon d’assurer une sécurité à 100% dans le Palais, c’était de ne laisser entrer personne, pas même les fonctionnaires. C’est peut-être la solution: une forteresse vide, avec un monde de robots à l’intérieur.

Franchement, je n’ai pas la réponse à cette question épineuse. Si des mesures ne sont pas prises aujourd’hui et que par malheur il se passe « quelque chose » demain, c’est au responsable de la sécurité à qui nous adresserons tous nos reproches. Ce qui serait souhai table, c’est une meilleure politique de communication de la part de l’Administration pour nous expliquer le pourquoi des mesures qui sont prises de façon à mieux les comprendre et mieux les accepter.

Le rédacteur en chef, Jean Michel Jakobowicz.