UNSPECIAL No 629– Mai -May 2004

EDITORIAL

Des pots de vin !

Kickbacks

INTERVIEW

The road to the future 

A key tool for global trade

PERSONNEL

Latest ILOAT judgments

Mummies discovered in Geneva!

Mariages gays: levée de boucliers

New York or Geneva?

Guide pratique du Palais des Nations 


Obituary: Norman Scott, CMG

Meditation: Love and time

AAFI-AFICS: Resolution on Long-Term Care 

Everything you thought you knew about recognition is wrong

Why business is bad for your health 

GLOBE

Marco Polo et la grande muraille de Chine

Unusual interview

The Blair African Commission

Humour: Paradis ou enfer?

SERVICES

Un été au Palais – Summer in the Palais

Tips & Tricks 

LOISIRS

Le riz qui nourrit le monde 

Enigmas II: Intriguing coloured land

The Valley of Painters

Lac des Dix

La nature 

L’esprit d’équipe de l’OSMB 

Journée européenne des voisins  

FEUILLETON

The crisis
La crise

 

 



 

 

UNS_62903-03.jpg 49x64 Des pots de vin!

tionnaires auraient reçu des millions de dollars de pots de vin. L’Organisation aurait vendu des médicaments périmés, des produits de mauvaise qualité, transporté du pétrole en douce et favorisé certaines entreprises. On aurait même vu, place du Molard à Genève, un fonctionnaire des Nations Unies en train de vendre un bidon de trois litres d’essence ramené d’Irak en contrebande. C’est une honte!

Ce qui est honteux, c’est cette campagne de calomnie orchestrée par certains cercles politiques. Tous les fonctionnaires ne sont peut-être pas des saints au-dessus de tout soupçon et ceux dont le comportement laisse à désirer doivent être sanctionnés, mais de là à déclencher cette offensive de grande envergure, il y a un pas que des politiciens n’hésitent pas à franchir. L’absurdité de certaines allégations est telle qu’elles prêteraient à sourire, si ces calomnies ne venaient renforcer les préjugés des détracteurs de l’Organisation.

Pourquoi tout ça? Pour gagner une campagne électorale dans laquelle l’un des candidats n’aime pas l’ONU et l’autre la soutient. Pour justifier une intervention qui s’avère catastrophique alors que l’ONU avait refusé de l’endosser. Pour cacher la honte d’une «victoire» peu glorieuse et d’un transfert des responsabilités à l’ONU. C’est petit et mesquin!

Le seul aspect positif de l’histoire, c’est de constater que l’ONU est un enjeu électoral dans l’une des plus grandes puissances mondiales, au même titre que l’avortement, le mariage des homosexuels ou la diminution des impôts. Pour le reste, il nous faut faire, comme d’habitude, le gros dos en attendant que le vent change de sens.

Le rédacteur en chef, Jean Michel Jakobowicz.